Retour Page d'accueil"cliquez sur le globe   Changer de  rubrique ? Cliquez QUI SOMMES      NOUS ORGANISATION  NATIONALE &     REGIONALE ACCORDS & PARTENARIATS   ACTIVITES -Evènements -A lire sans attendre  -Techniques -Solidarité          Emplois Tutorat -Europe  -Répertoire Sigles   et   abréviations  COM et Médias FORUMS "Participez" UNE DERNIERE NOUS CONTACTER

EXPRIMEZ-VOUS ... PARTICIPEZ SPRINKLEURS OU SPRINKLERS MISE A JOUR...Janvier2007

QUESTIONS REPONSES QUESTION: posée par un agrépiste "Pourquoi sommes nous pratiquement les seuls à avoir débaptisé ces "sprinklers centenaires " .SPINKLEURS n'apporte rien" REPONSE On consulte tous nos lecteurs Doit-on continuer ou demander de revenir à SPRINKLER? REPONSE d'un agrée Claude Terrasson On trouve une trace des principaux brevets en 1673 puis en 1874 et enfin en 1883 (M.Grinnell) Le véritable mot d'origine est SPRINKLER. Dans tous les textes ,règles ou normes rédigés en Anglais    seul ce  mot apparaît.Les traductions en Français reprennent ce mot à la phonétique désagréable "le SPRINKLEUR" inventé il y a une dizaine d'années (ou un plus peut-être) par un illuminé sans raison valable.On ne parlait pas encore de spécificité culturelle française, d'autant plus que dans ce domaine la culture française n'est pas un modèle!!! Je sais que certains assureurs Français utilisent dans leurs rapports le mot SPRINKLER. Faisons campagne pour restituer à ce système trois fois centenaire, son vrai nom d'origine connu dans le monde entier Le SPRINKLER un mot qui se prononce  comme l'eau claire qu'il véhicule Nota: Certains Canadiens francophones utilisent le terme de GICLEUR . Réponse de Monsieur Marcel Boshi         Ce serait bien que l'on redise en France comme ce fût le cas pendant des dizaines d'années :"Le Grinnell". Grinnell est mieux adapté encore que sprinkler, SPRINKLEUR est à bannir absolument. L'ancêtre de Frédérick GRINNELL, Mathieu GRENNELLE est français né à Macon en France, en 1602. Rien d'anormal que l'Europe adopte le mot grinnell, pour désigner les extincteurs-avertisseurs automatiques à eau (voir R. 1 de l'APSAD                    Consulter pour plus d'information le site http://www.zipworld.com.au/~lnbdds/Boschi/ http://www.grinnellfamily.org/origins.html  REPONSED'UN AGREE:          GRINNELL EST UNE MARQUE COMMERCIALE!!! PRÉCISION SUR LE NOM "SPRINKLER-SPRINKLEUR" d'Isabelle  Wagner, agrèpite vivant depuis très longtemps au Canada Il y a environ 25 ans, alors que je travaillais à l'AFNOR, il a été décidé de publier une norme sur les installations  d'extinction automatique à eau. Dans le projet de norme, l'orthographe utilisée était "sprinkler". Le représentant du ministère de l'Intérieur  a menacé de mettre son véto à la publication de la norme si on utilisait un mot anglais dans le titre. C'était l'époque où des mots comme "gazole" (pour gasoil) avaient été officiellement adoptés dans le J.O. Le président de la commission de normalisation, excédé par l'impasse où on se trouvait, a proposé - sous forme de boutade - de suivre le modèle de gazole et d'utiliser "sprinkleur"..Cette solution ayant satisfait le représentant du ministère en question, le reste de la Commission a donné son accord (à la grande surprise du président d'ailleurs!) ...............................................et ainsi  "sprinkler" est devenu "sprinkleur". AVIS de Nicole DUTARTRE Documentation/Réglementation COSTIC Domaine de St Paul 78471 St Rémy lès Chevreuse Il faut évidemment conserver l'orthographe "SPRINKLER". Le lutte pour la sauvegarde de la langue française ne se situe pas là. "Sprinkleur" est un barbarisme affreux !!! qui dessert la langue française précisément et qui n'a aucun fondement étymologique. VOTRE AVIS "Cliquez ici" ASSOCIATION DES SPÉCIALISTES DE LA MAÎTRISE DES RISQUES INCENDIE- VOL- ENVIRONNEMENT- SÉCURITÉ ET SANTÉ AU TRAVAIL