Retour Page Accueil "Cliquez sur le Globe"

 Changer de  rubrique ? Cliquez

 
 
 
 
  ACTIVITES -Evènements
-A lire sans attendre
 -Techniques
-Solidarité          Emplois Tutorat
-Europe
 -Répertoire Sigles   et   abréviations
 
 
 
 
NOUS CONTACTER
 

 

 

EXPRIMEZ-VOUS ... PARTICIPEZ
FORUM
 
       SPRINKLERS OU DESENFUMAGE

                                                                                  

 

QUESTIONS REPONSES

 

 

 
QUESTION: posée par un agrépiste

 Dans un ERP, la Commission de Sécurité a imposé l'asservissement du désenfumage à la détection automatique d'incendie, alors que le site est protégé par une extinction automatique à eau (sprinkler). Dans ces conditions, il y a un risque de mise en échec de la protection sprinkler puisqu'un grand nombre d'exutoires vont s'ouvrir avant l'action de la protection sprinkler. Pour préciser le contexte, il faut rappeler que la réglementation, applicable à l'établissement en question, n'impose pas de détection automatique d'incendie (SSI de catégorie A), ni de protection sprinkler. Mais la Commission de Sécurité a tout de même exigé l'asservissement des exutoires, contre l'avis de l'assureur qui lui avait signalé le risque le risque d'échec du sprinkler."

 

REPONSE

On consulte tous nos lecteurs
Peut on continuer d'accepter de telles décisions

REPONSE d'un agrée

Il me parait contraire au bon droit (celui qui devrait s'appliquer en tout "bon sens") que celui qui a payé les deux installations et celui qui paiera en cas d'échec de deux systèmes de protections ne puisse imposer leur position face à la Commission de Sécurité .

 

 


 

 

VOTRE AVIS "Cliquez ici"
 


 

 

 

 

 

 

                                                                                     

ASSOCIATION DES SPÉCIALISTES DE LA MAÎTRISE DES RISQUES
INCENDIE- VOL- ENVIRONNEMENT- SÉCURITÉ ET SANTÉ AU TRAVAIL